Miklós Pereházy
Since 2003, I have served as president of the United Hungarian House in Los Angeles, an organization which is not only not antisemitic, but is ultimately a non-political and secular institution.
Growing up as a child, we didn’t ask our classmates about one another’s religion (especially considering that few people practiced religious faith at that time), but rather we asked if one could play soccer or if one was good at math.
We were of very modest means, but ultimately our childhood was just, because we were not prejudiced. We respected knowledge, skills and the rules of the games that we played out on the streets and in the schoolyards.
I still live by the same principles, even if — due to my age — I now see some things a little differently. I will, however, never accept religion-based prejudice. The guests who visit the United Hungarian House of Los Angeles keep coming back precisely because of the center’s tolerant atmosphere.
It is true that Mr. György Lázár contacted me about an upcoming event at our center. I am certainly sensitive to the questions and issues raised about Fruzsina Pregitzer’s upcoming presentation. A such, I quickly asked an actor friend of mine, Péter Pankotay, if there will be any element in Ms. Pregitzer’s presentation that is questionable or problematic. (Mr. Pankotay had recommended Ms. Pregitzer to me earlier on.)
Mr. Pankotay responded with a definitive “no.”
It is very important for me to note, that as president of the United Hungarian House, rejecting antisemitism and antisemitic propaganda in the diaspora, and keeping it from surfacing, is a priority.
Miklós Pereházy, President of the Los Angeles United Hungarian House
Pingback: The Los Angeles United Hungarian House and Fruzsina Pregitzer
Asking a person who reccomended her to you is not acceptable, it is a weak excuse as is your letter. Why don’t you ask others?
I agree with you, J. Cillag. Besides, one can look up the performance(s) of Fruzsina Pregitzer on YouTube and none has to ask any question. She is an racist, anti-Semitic person, else she would refuse to per for anti-Semitic garbage. Miklós lost his backbone and principals a long time ago, or he may never had one.
Therefore, based on the text above, the opinion of Miklós could be interpreted, that Hitler could make a speech (if he was alive) in the Magyar Ház, if his speech would not include anti-Semitic messages.
Based on personal experience and knowledge Miklós, his writing illustrates his lack of human values and principles. Anti-Semitism, prejudice, racism are parts of a person’s belief system and ideology, for which that person shall be shunned by those, who are condemning these wrong beliefs and uphold equality and the democratic principles. Racism and Anti-Semisism is not just some temporary manifestation of a person.
GOR EXAMPLE, AN ALCOHOLIST IS AN ALCOHOLIST EVEN IN THOSE MOMENTS, WHEN HE IS NOT HAVING A DRINK.
===========
Tehát, a fentiekben leírt alapján, Miklós szerint Hitlert is meg lehetne hívni (ha élne) és beszédet mondhatna a Magyar Házban, ha előadása nem tartalmazna anti-Szemita szöveget.
Személyes tapasztalat és ismeretség alapján kimondhatom, hogy a fenti írás tükrözi a gerinctelen elvtelenséget és az alapvető, helyes emberi értékrendszer hiányát Miklósban.
Az anti-Szemitizmus, a megkülönböztetés, a rasszizmus nem egy előadás tartalmában mutatkozik csak meg, az az előadó személyisége, értékrendszere és elvei, amiket kérésre csak ideiglenesen nem mutat be, de ami szerves része életvitelének, ideológiájának, hitrendszerének. Ezek azok az elvek, tulajdonságok, amiért a személyt KELL ELÍTÉLNI, AMIÉRT KI KELL KÖZÖSÍTENI a becsületes, az anti-Szemitizmust, rasszizmust, megkülönböztetést elítélő és demokratikus elveket valló emberek által. Anti-Szemitizmus, rasszizmus nem ideiglenes megnyilvánulásai egy személynek. Példa: AZ ALKOHOLISTA AKKOR IS AZ, AMIKOR ÉPPEN NEM ISZIK SZESZES ITALT!
Pankotai es Pregitzer “szineszek”…turazzak az USA-t az anti-szemita eloadasaikkal. LA utan Woodside, Ca a kovetkezo allomas. Igen szomoru, hogy azok a magyarok akik amerikaiaknak adjak ki magukat ilyen fajta revizionista, neo-naci propagandat elfogadnak. Wass Albert az USA-ban hivatalosan elitelt haborus bunos.
A napokban megjelent egy többszörös levélváltás az interneten, a‘Hungarian Free Press’-ben melyben sajnálatos módon félremagyarázható, azaz félreérthető néhány sorom is megjelent.
Nos, akiknek egyes, de nem minden írására, azokat elolvasva reagáltam, azok Lázár György é sBognár Gyula Jr.
Pregitzer Fruzsina Jászay Mary és Domján Edit díjas művésznő, akit nem ismerek és akit se nem láttam, se nem hallottam a múltban, akiről a szóbanforgó cikk szólt…
Lázár Györgyöt és korábbi írásait nem ismerem, ez a cikkje volt feltehetőleg az első amit olvastam tőle.
Bognár Gyula jr-t már évek óta ismerem, sokszor elkapatja magát, szélsőséges megjegyzéseit és írásait, néha nyomdafestéket el nem tűrő megjegyzéseit saját döntésem alapján és többek kérésére kb egy éve letiltottam a Face Book-om-ban megjelenő Leloed csoportból, s tudomásom szerint Pereházy Miklós már régebben letiltotta..
Fent nevezett alkalommal a Lázár féle cikkel s az első néhány soros Gyula Bogár jr hozzászólással nagyjából egyetértettem.
Csak két nappal később olvastam el Bognár Gyula a Magyar Ház Elnökét, Pereházy Miklóst súlyosan de érdemtelenül elmarasztaló levelét, melyet lehet régi letiltása is fűtött.
Ha ezt a második levelet melyet először nekem közvetlenül küldött Bognár Gyula jr e-mélen (mielőtt fenti másolata megjelent volna itt) korábban olvashattam volna, nem jellemeztem volna olyan levélnek, melynek tartalmával vagy értelmével egyetértettem volna.
Hogy félreértés ne essék, mint a Los Angelesi Egyesült Magyar Ház Végrehajtó Tanácsának (Executive Boardnak) tagja, mint e szervezet Treasurer-je nem látok semmi problémát Pereházy Miklóssal való együtmőködésben.
Ha alkalomadtán vannak eltérő nézeteink, azokat magánbeszélgetés formájában tárgyaljuk meg. Ez elősegíti a Magyar Ház belső békéjét s a politika és vallás mentesség néha kontroverzális meghatározását.
Én hiszek a “Pál-Fordulásban” és abban, ha egy előadó egy költőnek egyes verseit, nem kontroverzálisakat előad, s ugyanakkor nem használja fel az esetleges kifogásolhatóakat arra, hogy embereket félrevezetve befolyásoljon. Én magam is tartottam olyan előadásokat, melyekben szerepeltek Reményiktől Vass-ig , Adytól József Attiláig olyan költők akiknek versei egy részével vagy én vagy más nem értett egyet. A gondolat és szólásszabadság szerintem azt tiltja, ami tudatosan más emberek érzésvilágát tervezi aláásni, szétrombolni.
Én úgy érzem, 70 évvel a második világháború világégető katasztrófája után talán már itt lenne a megbékélés ideje.
Baráti szeretettel
Előd Laci
Laci: The issue is the performance of an anti-Semitic, racist actress in the Hungarian House and not my opinion of Miklós Pereházy, who has the ability to dial low a performance. But I can repeat it here, for you to comprehend.
Anyone, who does not have the courage, the the fortitude, the nerve, the mettle, the valor to prohibit, disallow, veto the performance of a person with racial and religious prejudice in my opinion, HE/SHE DOES NOT HAVE A BACKBONE! I even stated, that I don’t know if Miklós lost it or he just never had it, as I cannot be sure of that.
Correction: The issue is the performance of an anti-Semitic, racist actress in the Hungarian House and not my opinion of Miklós Pereházy, who has the ability to -DISALLOW- a performance.
The webpage spellchecker changes the words, one has to be careful. Sorry!
Én úgy érzem, 70 évvel a második világháború világégető katasztrófája után talán már itt lenne a megbékélés ideje.